建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川03民终1535号

该案的争议焦点一：承担郭华能挖掘机费用支付义务的主体是谁？争议焦点二：欠郭华能挖掘机费用的数额是多少？ 对于争议焦点一，根据一审庭审查明的事实和确认的证据，杰新公司作为大安区新龙项目区2016年坡耕地水土流失综合治理工程的承包人，委托宋善义负责该工程项目建设。在项目建设过程中，宋善义找到肖元康，将工地的机械租赁转包给肖元康，由肖元康组织机械设备进行施工，后肖元康租赁郭华能的挖掘机对项目进行施工。基于合同的相对性，杰新公司、宋善义与郭华能之间并无挖掘机租赁合同法律关系，形成挖掘机租赁合同法律关系的主体应当为郭华能与肖元康。同时，根据肖元康向杰新公司出具的承诺书，杰新公司已经支付肖元康项目工程款2620000元，肖元康承诺机械费用一切由其负责，杰新公司一概不负责。故承担郭华能挖掘机费用支付义务的主体应当为肖元康。 对于争议焦点二，根据大安区新龙项目区2016年坡耕地水土流失综合治理工程挖机费支付情况统计表，肖元康欠付郭华能挖机费95697元，肖元康在统计表上注明属实并签名，郭华能签字确认。2018年2月14日，肖元康支付了郭华能挖机费38278.80元。杰新公司提交的领条注明“此款见到付款

该案的争议焦点一：承担郭华能挖掘机费用支付义务的主体是谁？争议焦点二：欠郭华能挖掘机费用的数额是多少？ 对于争议焦点一，根据一审庭审查明的事实和确认的证据，杰新公司作为大安区新龙项目区2016年坡耕地水土流失综合治理工程的承包人，委托宋善义负责该工程项目建设。在项目建设过程中，宋善义找到肖元康，将工地的机械租赁转包给肖元康，由肖元康组织机械设备进行施工，后肖元康租赁郭华能的挖掘机对项目进行施工。基于合同的相对性，杰新公司、宋善义与郭华能之间并无挖掘机租赁合同法律关系，形成挖掘机租赁合同法律关系的主体应当为郭华能与肖元康。同时，根据肖元康向杰新公司出具的承诺书，杰新公司已经支付肖元康项目工程款2

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民终1535号 上诉人（原审原告）：郭华能，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中创国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段**********。 法定代表人：杨鑫，总经理。 委托诉讼代理人：扁涛，男，系中创国际建设集……