追偿权纠纷 （2021）豫07民终705号

别纪育要求华通公司偿还其垫付的17名工人工资款231279.5元，华通公司是否应当承担偿还垫付款责任系本案的焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。别纪育提供的民事调解书中可以确认其自认与17名工人系劳务关系，债务系其自身债务。别纪育在本案中其主张受华通公司委托代付工资款，华通公司是否欠17名工人工资款，欠每位工人多少工资款，双方就17名工人工资是否达成委托代付合意，别纪育提供的证据不能形成完整的证据链，故别纪育的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回别纪育的诉讼请求。二审期间，上诉人别纪育提交一组证据：别纪育的建设银行流水一份，证明别纪育在2012年到2016年是华通公司的员工。华通公司经质证

别纪育要求华通公司偿还其垫付的17名工人工资款231279.5元，华通公司是否应当承担偿还垫付款责任系本案的焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。别纪育提供的民事调解书中可以确认其自认与17名工人系劳务关系，债务系其自身债务。别纪育在本案中其主张受华通公司委托代付工资款，华通公司是否欠17名工人工资款，欠每位工人多少工资款，双方就17名

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终705号上诉人（原审原告）：别纪育，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王士伟，李保亮，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华通建设安装有限公司，住址：获嘉县大新庄乡政府院内。法定代表人：马佑军，总经理。委托诉讼代理人：马丽亚，北京市法（太原）律师事务所律师。上诉人别纪育与被上诉人河南华通……