婚约财产纠纷 （2016）赣10民终103号

江某诉称向杜某分两次支付了彩礼款共计108000元及四金，杜某对此均予以认可，但辩称四金属于恋爱期间的赠与，不适用返还。原审法院对彩礼款108000元予以确认，关于四金的性质，原审法院认为其属于江某以结婚为目的而按农村习俗给付杜某的贵重物品，应认定为彩礼范畴，故对杜某辩称不予支持。综上，原审法院确认彩礼为彩礼款108000元及四金江某与杜某因为各种原因不能达到结婚目的，江某可以请求返还彩礼。因双方在未充分相互了解、未建立感情基础时就草率订立婚约，对造成本次纠纷双方均存在一定过错，结合双方同居时间及双方产生纠纷的过错原因，应由杜某返还江某彩礼款55000元及四金为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：杜某于本判决生效之日起十日内返还江某彩礼款55000元及四金（金耳环一对、金项链一根、金手镯一个、金戒指一枚）。案件受理费2460元，减半收取1230元，由江某负担615元，由杜某负担615元。一审宣判后,上诉人江某不服，上诉请求撤销原判，依法改判杜某多返还彩礼4万元。事实及理由：1、我方当事人一直希望能与杜某和好，杜某明确拒绝了，双方不

江某诉称向杜某分两次支付了彩礼款共计108000元及四金，杜某对此均予以认可，但辩称四金属于恋爱期间的赠与，不适用返还。原审法院对彩礼款108000元予以确认，关于四金的性质，原审法院认为其属于江某以结婚为目的而按农村习俗给付杜某的贵重物品，应认定为彩礼范畴，故对杜某辩称不予支持。综上，原审法院确认彩礼为彩礼款108000元及四金江某与杜某因为各种原因不能达到结婚目的，江某可以请求返还彩礼。因双方在未充分相互了解、未建立感情基础时就草率订立婚约，对造成本次纠纷双方均存在一定过错，结合双方同居时间及双方产生纠纷的过错原因，应由杜某返还江某彩礼款55000元及四金为宜。据此，依照《最高人民法院关于

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣10民终103号上诉人（审原告）江某，男，1989年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，无业。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杜某，女，1991年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，务工。委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上……