侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1950号

涉案专利合法有效，依法应受到保护。极飞公司是涉案专利的专利权人，他人未经极飞公司许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害极飞公司专利权的产品。根据查明的事实及双方诉辩意见，本案争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；（二）启飞公司现有技术抗辩是否成立；（三）启飞公司合法来源抗辩是否成立；（四）如构成侵权，启飞公司的侵权行为和侵权责任如何认定。（一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围问题《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。”上述司法解释第七条第二款规定：“被诉侵权

涉案专利合法有效，依法应受到保护。极飞公司是涉案专利的专利权人，他人未经极飞公司许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害极飞公司专利权的产品。根据查明的事实及双方诉辩意见，本案争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；（二）启飞公司现有技术抗辩是否成立；（三）启飞公司合法来源抗辩是否成立；（四）如构成侵权，启飞公司的侵权行为和侵权责任如何认定。（一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围问题《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1950号上诉人（原审被告）：杭州启飞智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢C901-903号房。法定代表人：陈华才，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州极飞科技有限公司。住所地：广东省广州市天……