著作权权属、侵权纠纷 （2015）锡知民终字第00014号

据我国著作权法的相关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》DVD专辑，其上载明出版机构、发行机构、著作权登记号、ISBN码等信息，在没有相反证据的前提下，应认定该专辑为合法出版物。此外，声影公司也曾获得过新时代公司的授权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日。金明坤认为声影公司不享有涉案MTV的著作权的主张，为提供充分的证据证明，亦无法律依据，一审法院不予采信。故声影公司对涉案32部音乐电视作品享有著作权，依法应当受到法律的保护。金明申未经许可，向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于该案的赔偿数额的确定，声影公司未举证证明其损失数额和金明申的获利数额，请求一审法院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。一审法院综合考虑涉案作品的数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、卡拉OK经营业的特点、尤其是金明申已经缴纳版权费

据我国著作权法的相关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》DVD专辑，其上载明出版机构、发行机构、著作权登记号、ISBN码等信息，在没有相反证据的前提下，应认定该专辑为合法出版物。此外，声影公司也曾获得过新时代公司的授权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日。金明坤认为声影公司不享有涉案MTV的著作权的主张，为提供充分的证据证明，亦无法律依据，一审法院不予采信。故声影公司对涉案32部音乐电视作品享有著作权，依法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡知民终字第00014号上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。上诉人（原审被告）金明申。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。上诉人深圳市声影网络科技……