劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终6375号

当事人应按约定全面履行自己的义务。陈开红为嘉盈公司提供劳务，嘉盈公司的工作人员为陈开红出具相应的书面凭证，并有嘉盈公司矿区负责人签字，双方形成劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。嘉盈公司为陈开红出具的各种书面凭证，系其欠陈开红劳务费的有效凭证。陈开红凭该凭证要求支付货款171129元及相应利息，符合相关法律规定，予以支持。陈开红要求以171129元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月份至今的利息，但因起诉前双方未约定利息，法院调整为自起诉之日即2016年11月3日起计算利息。嘉盈公司辩称，陈开红就同一事项之前已经起诉一次，并已经法院审理，经查，陈开红两次起诉的案由不同，且第一次起诉并未进行实体处理，并不违反“一事不再理”的原则，故对该答辩意见，不予采纳。庭审中，嘉盈公司认为高岐杰未出庭落实相关情况，无法确认其签字的真实性，其没有公司委托，不能代表公司行为；同时认为陈开红提交的所有证据上没有公司公章，签字人员无公司授权，不能代表公司。从法院已审结的7794号案件中嘉盈公司提交的协议书看，高岐杰作为嘉盈公司的见证

当事人应按约定全面履行自己的义务。陈开红为嘉盈公司提供劳务，嘉盈公司的工作人员为陈开红出具相应的书面凭证，并有嘉盈公司矿区负责人签字，双方形成劳务合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。嘉盈公司为陈开红出具的各种书面凭证，系其欠陈开红劳务费的有效凭证。陈开红凭该凭证要求支付货款171129元及相应利息，符合相关法律规定，予以支持。陈开红要求以171129元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月份至今的利息，但因起诉前双方未约定利息，法院调整为自起诉之日即2016年11月3日起计算利息。嘉盈公司辩称，陈开红就同一事项之前已经起诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6375号上诉人（原审被告）：青岛嘉盈建材有限公司。法定代表人：黄德华，总经理。委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开红。上诉人青岛嘉盈建材有限公司（以下简称嘉盈公司）因与被上诉人陈开红劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……