服务合同纠纷 （2016）云01民终4960号

汇众公司、垠创公司于2014年6月23日签订业务约定书不违反法律规定，系有效合同。汇众公司已提交为垠创公司制作的2015年1月1日-2015年6月30日的涉税咨询报告及送达垠创公司的证明，虽垠创公司主张其没有收到2014年的涉税咨询报告，也没有余齐芝这名员工，且认为汇众公司未完成合同约定的全部服务内容，但没有证据显示在本案庭审前对汇众公司的服务内容提出过质疑，加之合同中约定汇众公司为垠创公司服务的方式包括书面、电话、晤谈、网络等方式，而电话、晤谈等方式客观上无法量化，故一审法院对垠创公司的辩解不予采信。一审法院对汇众公司主张其已按照合同约定完成服务，垠创公司应当支付服务费17万元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：垠创公司于判决生效后十日内支付汇众公司服务费17万元。一审案件受理费3700元（汇众公司已预交），减半收取1850元，由垠创公司承担，其余1850元退还汇众公司。保全费1370元（汇众公司已预交），由垠创公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。

汇众公司、垠创公司于2014年6月23日签订业务约定书不违反法律规定，系有效合同。汇众公司已提交为垠创公司制作的2015年1月1日-2015年6月30日的涉税咨询报告及送达垠创公司的证明，虽垠创公司主张其没有收到2014年的涉税咨询报告，也没有余齐芝这名员工，且认为汇众公司未完成合同约定的全部服务内容，但没有证据显示在本案庭审前对汇众公司的服务内容提出过质疑，加之合同中约定汇众公司为垠创公司服务的方式包括书面、电话、晤谈、网络等方式，而电话、晤谈等方式客观上无法量化，故一审法院对垠创公司的辩解不予采信。一审法院对汇众公司主张其已按照合同约定完成服务，垠创公司应当支付服务费17万元的诉讼请求予以

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4960号上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：梁荣春，总经理。委托诉讼代理人：张朦，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：景建瓴，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南汇众税务师事务所有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙……