赠与合同纠纷 （2017）新01民终3425号

马秀珍与苏军、马丽成立赠与合同关系，并已实际履行，对双方均具有法律约束力。根据马秀珍与苏军、马丽诉、辩和庭审调查，双方对成立赠与合同并已履行并无异议，争议焦点在于：一、权证登记范围内房屋及空地面积补偿马秀珍应实际获得的补偿款确定；二、苏军、马丽是否应当依据赠与合同向马秀珍支付权证登记外空地的相应补偿款；三、马秀珍依据赠与合同是否应当获得奖励金、过渡费、搬迁费中相应的金额。针对争议焦点一，一审法院认为：一、关于苏军、马丽向马秀珍支付50000元是否视为已履行全部给付义务问题。苏军、马丽不否认依据赠与合同约定，应向马秀珍支付相应补偿款，但认为庭前经当地村委会调解，已达成一致，支付了全部补偿款50000元，对此，马秀珍认为其只是收到部分补偿款，并未解决全部纠纷。根据苏军、马丽提供的收据载明内容，可以确认马秀珍收到的50000元确实为涉案房屋征迁补偿款，但收据载明内容并不能确定双方已就征迁款分配所有争议问题达成一致，故对苏军、马丽认为其支付50000元已全部解决征迁款分配问题的抗辩意见，不予采纳，但马秀珍已收取款项应当从苏军、马丽应支付款项中扣除。二、马秀珍应享有的权证登记范围内征迁款金额确定

马秀珍与苏军、马丽成立赠与合同关系，并已实际履行，对双方均具有法律约束力。根据马秀珍与苏军、马丽诉、辩和庭审调查，双方对成立赠与合同并已履行并无异议，争议焦点在于：一、权证登记范围内房屋及空地面积补偿马秀珍应实际获得的补偿款确定；二、苏军、马丽是否应当依据赠与合同向马秀珍支付权证登记外空地的相应补偿款；三、马秀珍依据赠与合同是否应当获得奖励金、过渡费、搬迁费中相应的金额。针对争议焦点一，一审法院认为：一、关于苏军、马丽向马秀珍支付50000元是否视为已履行全部给付义务问题。苏军、马丽不否认依据赠与合同约定，应向马秀珍支付相应补偿款，但认为庭前经当地村委会调解，已达成一致，支付了全部补偿款500

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3425号上诉人(原审原告)：马秀珍，女，1938年5月16日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏军，男，1966年12月13日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人(原审被告)：马丽，女，1977年7月11日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市……