排除妨害纠纷 （2014）泰民一终字第408号

原、被告诉争的以上车库的所有权属原告所有，该车库土地属原告所有，所建车库亦是原告出资所建，被告亦无证据证明不是原告所建。原告建成该车库后，原告即取得了对该车库的所有权，即对该车库享有占有、使用、收益、处分的权利，被告将车库款交与置业公司，因置业公司对双方诉争的车库无权处分，故被告交付置业公司46000元的行为属另一法律关系。被告称，原告对以上被告的行为为默认，与事实不符，被告于2012年9月份在该车库上设置障碍加锁，原告于当月11日即向原审法院提出诉讼。被告辩称原告主体不适格，与法有悖，因原告在自有的土地上自建车库。车库建成后，所有权归原告所有。故原审法院对被告以上辩称的观点不予支持。原告请求法院判令被告立即停止侵害、恢复原状的诉请合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项的规定，判决：限被告潘虎自本判决生效之日起三日内将原、被告诉争车库、被告已加锁的卷帘门上的锁去掉、停止侵害，排除妨害、恢复原状。案件受理费1050元，由被告潘虎承担，该费用先由原告预交，待被告履行该判决时一

原、被告诉争的以上车库的所有权属原告所有，该车库土地属原告所有，所建车库亦是原告出资所建，被告亦无证据证明不是原告所建。原告建成该车库后，原告即取得了对该车库的所有权，即对该车库享有占有、使用、收益、处分的权利，被告将车库款交与置业公司，因置业公司对双方诉争的车库无权处分，故被告交付置业公司46000元的行为属另一法律关系。被告称，原告对以上被告的行为为默认，与事实不符，被告于2012年9月份在该车库上设置障碍加锁，原告于当月11日即向原审法院提出诉讼。被告辩称原告主体不适格，与法有悖，因原告在自有的土地上自建车库。车库建成后，所有权归原告所有。故原审法院对被告以上辩称的观点不予支持。原告请求

泰安市中级人法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第408号上诉人（原审被告）潘虎，泰安十中教师。被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区夏张镇供销合作社。住所地泰安市岱岳区夏张镇政府驻地。法定代表人高兆明，主任。委托代理人李传温。上诉人潘虎因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……