行政监察（监察） （2019）闽01行初349号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中,罗源县凤山镇人民政府根据罗源县信访局转办的原告关于余家塘村不认定其集体经济成员身份，不予分配土地补偿款的信访材料，经调查核实，于2019年4月2日作出凤山信复函访﹝2019﹞3号《信访事项处理答复意见书》，原告不服，向被告申请复查，被告于2019年4月19日作出罗政信复函〔2019〕1号《信访事项办理告知单》，原告仍不服，提起行政复议。因罗源县凤山镇人民政府作出的凤山信复函访﹝2019﹞3号《信访事项处理答复意见书》及被告作出的罗政信复函〔2019〕1号《信访事项办理告知单》对原告未设立权利义务，原告提出的行政复议申请属于明显由信访事项引发的复议申请，故被告针对该复议申请作出的《不予受理行政复议申请决定书》不属于行政诉讼的受案范围，原告针对该《不予受理行政复议申请决定书》所提起的诉讼依法应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中,罗源县凤山镇人民政府根据罗源县信访局转办的原告关于余家塘村不认定其集体经济成员身份，不予分配土地补偿款的信访材料，经调查核实，于2019年4月2日作出凤山信复函访﹝2019﹞3号《信访事项处理答复意见书》，原告不服，向被告申请复查，被告于2019年4月19日作出罗政信复函〔2019〕1号《信访事项办理告知单》，原告仍不服，提起行政复议。因罗源县凤山镇人民
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初349号 原告黄丽耀，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告罗源县人民政府，住所地福建省福州市罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人王景珠，罗源县人民政府工作人员。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告黄丽耀诉被告罗源县人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理……