土地承包经营权纠纷 （2019）黑10民终1523号

涉案土地中的2.4亩（大亩）干河沟地包括在以宫宪有为户主的家庭承包的土地中，因该地分配给家庭成员宫先义经营，且宫宪有同意由宫先义主张权利，另外位于小河前面的2亩（大亩）菜地由光明村分给宫先义耕种，故宫先义对涉案土地享有土地承包经营权。按照通常习惯，如果宫先义与许春江之间系承包关系，应约定承包时间与承包费用，因宫先义没有提供有利证据证明其主张的用涉案土地承包费偿还其欠许春江4000元债务的事实，故一审法院对宫先义主张的事实不予支持。虽然许春江当庭陈述因宫先义共欠其14000多元钱，就把其中4000元作为买地款，宫先义将涉案土地卖给了许春江，且以争议的2.4亩（大亩）干河沟地包括在提供承包土地使用权证中抗辩，但因其没有提供充分证据证明涉案土地以转让方式流转和争议的2.4亩（大亩）土地包含在其提供的土地使用权证中的事实，且宫先义提供的土地台账上争议土地仍登记在宫宪有名下，故一审法院对许春江的所述内容和抗辩意见不予支持。从时间上看，双方均认可于1998年第二轮土地承包之前宫先义将涉案土地给许春江耕种至今，是长期行为，宫先义和许春江均认可涉案土地与4000债务有关，故一审法院认定双方之间的法律关

涉案土地中的2.4亩（大亩）干河沟地包括在以宫宪有为户主的家庭承包的土地中，因该地分配给家庭成员宫先义经营，且宫宪有同意由宫先义主张权利，另外位于小河前面的2亩（大亩）菜地由光明村分给宫先义耕种，故宫先义对涉案土地享有土地承包经营权。按照通常习惯，如果宫先义与许春江之间系承包关系，应约定承包时间与承包费用，因宫先义没有提供有利证据证明其主张的用涉案土地承包费偿还其欠许春江4000元债务的事实，故一审法院对宫先义主张的事实不予支持。虽然许春江当庭陈述因宫先义共欠其14000多元钱，就把其中4000元作为买地款，宫先义将涉案土地卖给了许春江，且以争议的2.4亩（大亩）干河沟地包括在提供承包土地使用

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1523号上诉人（一审被告）：许春江，男，1955年8月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡。被上诉人（一审原告）：宫先义，男，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡。一审被告：崔洪渡，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡。一审被告：马忠军，男，1975年2月2……