劳务合同纠纷 （2017）晋02民终664号

原告提供的协议是由被告亲笔书写。被告成年人，具有完全民事行为能力，其可以预见书写该协议所引起的法律后果。现被告辩称协议是在受胁迫的情况下书写的，但其未提供证据证实存在受胁迫的情形，因此对被告所辩不予采信。被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付所欠劳务费用。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息。因被告一直未按时支付欠款，因此原告主张符合法律规定，其计算标准亦未超出法律的限制性规定，但计算期限与还款时间不符，因此，根据被告确认还款时间计算利息为27000元×6%÷12个月×33个月=4455元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李元在判决生效后五日内支付原告王风江工资27000元，利息4455元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李元负担（在本判决生效后五日内给付原告王风江）。双方当事人对一审查明2013年2月4日李元为王风江出具协议以及尚有27000元未支付的事实没有异议，本院予以认定。二审中上诉人李元提交了照片和会议纪要，

原告提供的协议是由被告亲笔书写。被告成年人，具有完全民事行为能力，其可以预见书写该协议所引起的法律后果。现被告辩称协议是在受胁迫的情况下书写的，但其未提供证据证实存在受胁迫的情形，因此对被告所辩不予采信。被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付所欠劳务费用。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息。因被告一直未按时支付欠款，因此原告主张符合法律规定，其计算标准亦未超出法律的限制性规定，但计算期限与还款时间不符，因此，根据被告确认还款时间计算利息为27000元×6%÷12个月×33个月=4455元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李元在判决生效后五日内支

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终664号上诉人（原审被告）：李元。被上诉人（原审原告）：王风江。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。上诉人李元因与被上诉人王风江劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1736号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李元……