合同纠纷 （2015）焦民二初字第00008号

根据BOT协议附件2的约定，因特许协议引起的或与特许权协议有关的争议，均应提请上海仲裁委员会进行仲裁，而依据委托书中委托主体及委托事项，该委托书与特许权协议有关，涉案仲裁裁决应一并处理。本案中，根据委托书及BOT协议的约定，被告为委托人，桑坡村委为被委托人，即被告才是BOT协议的主体，享有该协议约定的权利并履行相应的义务，而非单务保证合同主体，故原告现依据上海仲裁委员会仲裁裁决书起诉被告承担连带保证责任属被告主体不适格，且剥夺了被告的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟州市凌海污水处理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长　贾文宇审 判 员　胡永平代审判员　米新秀二〇一六年五月二十日书 记 员　崔新新

根据BOT协议附件2的约定，因特许协议引起的或与特许权协议有关的争议，均应提请上海仲裁委员会进行仲裁，而依据委托书中委托主体及委托事项，该委托书与特许权协议有关，涉案仲裁裁决应一并处理。本案中，根据委托书及BOT协议的约定，被告为委托人，桑坡村委为被委托人，即被告才是BOT协议的主体，享有该协议约定的权利并履行相应的义务，而非单务保证合同主体，故原告现依据上海仲裁委员会仲裁裁决书起诉被告承担连带保证责任属被告主体不适格，且剥夺了被告的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟州市凌海污水处理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二初字第00008号原告孟州市凌海污水处理有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人凌金南，董事长。委托代理人胡斯恒，广东启源律师事务所律师。被告河南明达畜产品发展有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人白明，董事长。被告焦作信慧畜产品有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人白尚信，董事长。被告河南爱伊兰皮业有限公司，住所地：河南省焦作……