承揽合同纠纷 （2019）冀08民终2777号

原告李引、李庆文、李东兴曾经于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求被告邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司支付工程款25400元及同期银行贷款利息（自2016年2月2号至全部支付完毕之日止），本院立案后依法进行了审理，并以（2019）冀0803民初9号民事裁定书裁定驳回原告李引、李庆文、李东兴的起诉，本院（2019）冀0803民初9号民事裁定书已经发生法律效力。2019年7月15日原告李引、李庆文、李东兴以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求、相同的事实和理由再次向本院提起诉讼，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李引、李庆文、李东兴的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人李引、李庆文、李东兴的诉请已经人民法院生效法律文书处理，其以同一事实、同一诉讼请求、同一标的、同一理由再次起诉，构成重复诉讼，依法人民法院不予受理。综上，李引、李庆文、李东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事

原告李引、李庆文、李东兴曾经于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求被告邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司支付工程款25400元及同期银行贷款利息（自2016年2月2号至全部支付完毕之日止），本院立案后依法进行了审理，并以（2019）冀0803民初9号民事裁定书裁定驳回原告李引、李庆文、李东兴的起诉，本院（2019）冀0803民初9号民事裁定书已经发生法律效力。2019年7月15日原告李引、李庆文、李东兴以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求、相同的事实和理由再次向本院提起诉讼，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2777号上诉人（原审原告）：李引，男，1970年3月27日出生，汉族，住承德县。上诉人（原审原告）：李庆文，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：李东兴，男，1967年7月29日出生，汉族，住承德市承德县。被上诉人（原审被告）：邓长柱，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告……