物权保护纠纷 （2016）豫01民终14641号

上述财产系以户为单位发放的，孟周顺要求孟祥增返还相关费用应当先进行析产，确定属于其的相关财产数额，孟周顺在未经析产情况下，要求孟祥增返还相关财产，显属不当，故孟周顺的该项起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回孟周顺的起诉。本院经审理查明的事实与原审裁定一致。本院认为，针对本案所涉宅基地拆迁补偿安置问题，孟周顺与孟祥增的户口均在所涉宅基地上，虽然中原区桐树王片区村庄改造指挥部与孟祥增签订了《拆迁安置补偿协议》，但孟周顺是否对该宅基地享有共有权，是否对拆迁补偿享有共有权利，属于平等主体之间的财产权利纠纷，是人民法院的受案范围。孟周顺的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应对此进行实体审理。综上，原审法院以孟周顺起诉不属于人民法院受理范围为由驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫01

上述财产系以户为单位发放的，孟周顺要求孟祥增返还相关费用应当先进行析产，确定属于其的相关财产数额，孟周顺在未经析产情况下，要求孟祥增返还相关财产，显属不当，故孟周顺的该项起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回孟周顺的起诉。本院经审理查明的事实与原审裁定一致。本院认为，针对本案所涉宅基地拆迁补偿安置问题，孟周顺与孟祥增的户口均在所涉宅基地上，虽然中原区桐树王片区村庄改造指挥部与孟祥增签订了《拆迁安置补偿协议》，但孟周顺是否对

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14641号上诉人（原审原告）：孟周顺，男，汉族，1953年3月25日出生。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥增，男，汉族，1965年10月20日出生。委托诉讼代理人：肖遂康，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。上……