技术服务合同纠纷 （2020）陕10民初41号

本案的争议焦点为：1、案涉《环境影响评价技术服务的补充协议》（编号：FL-2019-007）是否符合解除的条件；2、原告主张二被告返还合同款并支付违约金、逾期利息、损害赔偿金、律师费等损失是否应予支持。 一、关于《环境影响评价技术服务的补充协议》是否符合合同解除的条件问题。 本院认为，原、被告之间系技术服务合同关系，案涉《环境影响评价技术服务的补充协议》系双方在签订《技术服务合同》、《技术服务补充合同》的基础上达成的补充协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反国家法律、行政法规的效力性规定，应属合法有效。原告现起诉主张解除合同，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，双方当事人就技术服务合同达成《补充协议》后，原告依约支付了相应的费用，但被告方并未按约定时间节点完成递交报批等工作，被告方迟延履行合同约定的主要义务，且在原告多次催告后仍未履行，原告基于此起诉要求解除《环境影响评价技术服务的补充协议》，符合合同解除的法定条件，应予确认，合同自起诉状副本送达对方时解除。 二、关于原

本案的争议焦点为：1、案涉《环境影响评价技术服务的补充协议》（编号：FL-2019-007）是否符合解除的条件；2、原告主张二被告返还合同款并支付违约金、逾期利息、损害赔偿金、律师费等损失是否应予支持。 一、关于《环境影响评价技术服务的补充协议》是否符合合同解除的条件问题。 本院认为，原、被告之间系技术服务合同关系，案涉《环境影响评价技术服务的补充协议》系双方在签订《技术服务合同》、《技术服务补充合同》的基础上达成的补充协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反国家法律、行政法规的效力性规定，应属合法有效。原告现起诉主张解除合同，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，当

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民初41号 原告：镇安县飞龙矿业发展有限公司。住所地陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：郝雨生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王小军、吕岩，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：西安嘉利环保科技有限公司。住所地陕西省西安市。 法定代表人：潘小军，系公司总经理。 被告：潘小军，男，住陕西省西安市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈军，陕……