其他行政行为 （2017）最高法行申3287号

本案审查主要涉及以下问题：（一）关于原审法院是否认定事实不清的问题。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门作出房屋征收补偿决定的前提是房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确。经原审法院查明，通业商贸公司已就其被征收房屋与南明区政府的房屋征收部门签订了《房屋征收货币补偿协议》，该协议内容合法有效，说明通业商贸公司接受和认可该补偿协议。通业商贸公司的法定代表人李铁乃分别于2015年12月30日、2016年1月15日两次签字共领取房屋征收补偿款5040289.68元。南明区房屋征收管理局虽然根据贵州省贵阳市中级人民法院(2011)筑执字第64-13号协助执行通知书，将通业商贸公司补偿款中的360万元扣划到贵州省贵阳市中级人民法院账户，但并不影响双方已按《房屋征收货币补偿协议》的约定履行完毕这一事实。故通业商贸公司要求南明区政府对其上述房屋作出征收补偿决定无事实和法律依据，原审法院判决驳回通业商贸公司的诉讼请求，并无不当。（二）关于原审法院是否审判程序违法，枉法裁判的问题。通业商贸公司认为原审法院在案件审理过

本案审查主要涉及以下问题：（一）关于原审法院是否认定事实不清的问题。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门作出房屋征收补偿决定的前提是房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确。经原审法院查明，通业商贸公司已就其被征收房屋与南明区政府的房屋征收部门签订了《房屋征收货币补偿协议》，该协议内容合法有效，说明通业商贸公司接受和认可该补偿协议。通业商贸公司的法定代表人李铁乃分别于2015年12月30日、2016年1月15日两次签字共领取房屋征收补偿款5040289.68元。南明区房屋征收管理局虽然根据贵州省贵阳市中级人民

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳通业商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区富源北路138号。法定代表人李铁乃，该公司董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，该区区长。再审申请人贵阳通业商贸有限公司（以下简称通业商贸公司）因与贵州省……