继承纠纷 （2021）吉01民终218号

李德辉、李某2、李某1应按4：3：3的比例予以分配为宜”，未认定李德辉属于无劳动能力人员以及应依法享有被抚养人生活费199060元的所有权是严重错误的。1.因为李某1在一审时已提供了李德辉二级残疾的证明，理应认定李德辉属于无劳动能力人员并享有被抚养人生活费的所有权，然而一审却以双方均未提供李德辉无劳动能力的相关证据为由未确认该事实。原审不以国家颁发的二级残疾证确认李德辉无劳动能力，什么证据能够证明其属于无劳动能力？况且李某2、李某3在庭审中以及判决书中李某2的质证意见中均承认“李德辉属于残疾人，无劳动能力”，但原审法院却不予确认有悖事实。2.肇事方宋宗彪与李某1、李某2、李德辉签订赔偿协议时，也是基于李德辉残疾属于无劳动能力人员，才同意赔偿了19万元的被抚养人生活费。可见该19万元属于被抚养人生活费项目款，并且该款也直接存入李德辉名下的银行卡中并由其支配。3.原审认为李德辉、李某2、李某1应按4：3：3的比例予以分配为宜，该分配比例李某1不明白适宜在哪里，因为原审法院将应分配的赔偿款数额都没有认定正确，哪来的分配比例为宜，况且在李宗良、李德辉共同生活期间是李某1在照顾二人的生活，特别是

李德辉、李某2、李某1应按4：3：3的比例予以分配为宜”，未认定李德辉属于无劳动能力人员以及应依法享有被抚养人生活费199060元的所有权是严重错误的。1.因为李某1在一审时已提供了李德辉二级残疾的证明，理应认定李德辉属于无劳动能力人员并享有被抚养人生活费的所有权，然而一审却以双方均未提供李德辉无劳动能力的相关证据为由未确认该事实。原审不以国家颁发的二级残疾证确认李德辉无劳动能力，什么证据能够证明其属于无劳动能力？况且李某2、李某3在庭审中以及判决书中李某2的质证意见中均承认“李德辉属于残疾人，无劳动能力”，但原审法院却不予确认有悖事实。2.肇事方宋宗彪与李某1、李某2、李德辉签订赔偿协议时，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终218号上诉人（原审被告）：李某1，女，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1966年1月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：李某3，男，2001年11月18……