承揽合同纠纷 （2015）南中法民终字第1533号

林文在以中交路桥兰渝铁路项目部二分部综合四队名义承建元山子隧道工程中，将除渣业务交由杜创、郭伦菊夫妇承担，双方形成承揽合同法律关系。杜创、郭伦菊在完成隧道除渣任务后，林文应当按照约定支付结算费用。关于双方是否结算的问题。经查，结算是支付的前提和依据，林文先称没有结算，随后又称结清了，只是不能说明结算的结果。其陈述前后说法矛盾。而杜创、郭伦菊提供了项目部二分部综合四队林起其书写的欠条，主张双方进行了结算。林文虽然以欠条不是其书写而系林起其出具为由进行抗辩，认为欠条与其无关。但因为林起其系林文的出纳，管理林文工地的金钱收支，林起其出具的欠条，杜创有理由相信林起其是代表林文与杜创进行结算；林文无其他结算依据对抗林起其出具的欠条。故应当认定林起其出具的欠条系对杜创、郭伦菊承揽事务的结算。至于欠条落款处加盖的指纹，由于林文不否认欠条系林起其书写，无论是否系林文加盖，不影响上述认定，故无鉴定必要。关于林起其是否必要参加诉讼的问题，林起其在欠条上落款为“二分部综合四队林起其”，而“二分部综合四队”系林文对外施工的名称，且林起其又系林文的工作人员，林起其出具的欠条针对杜创、郭伦菊承揽事务属于林文承包工

林文在以中交路桥兰渝铁路项目部二分部综合四队名义承建元山子隧道工程中，将除渣业务交由杜创、郭伦菊夫妇承担，双方形成承揽合同法律关系。杜创、郭伦菊在完成隧道除渣任务后，林文应当按照约定支付结算费用。关于双方是否结算的问题。经查，结算是支付的前提和依据，林文先称没有结算，随后又称结清了，只是不能说明结算的结果。其陈述前后说法矛盾。而杜创、郭伦菊提供了项目部二分部综合四队林起其书写的欠条，主张双方进行了结算。林文虽然以欠条不是其书写而系林起其出具为由进行抗辩，认为欠条与其无关。但因为林起其系林文的出纳，管理林文工地的金钱收支，林起其出具的欠条，杜创有理由相信林起其是代表林文与杜创进行结算；林文无其他

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1533号上诉人（原审被告）林文，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人车池，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜创，男，汉族，住四川省郫县。委托代理人王蔓宁，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭伦菊，女，汉族，住四川省郫县。委托代理人王蔓宁，四川伊丽达律师事务所律师。被……