财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第09474号

原告提交的《模式口、八角占地农民转户招收集体工人录用审批汇总表》及休产假证明不足以证明被告对其有保管档案的义务及被告将其档案丢失的事实，故原告要求被告赔偿丢失档案造成的损失为其缴纳养老保险金和医疗保险金，没有事实依据，原、被告之间亦无法律关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了刘春兰的起诉。一审原告刘春兰不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由认为，一审裁定认定事实不清，在诸多重大问题上作出了错误的事实认定。上诉人原系石景山区老古城大队农民，1986年因首钢征地被转为工人，前往首钢报到后因为怀孕而休假，待重新前往首钢工作时，得知工作被一名叫刘爱芳的人取代，上诉人因此失去工作和所有的社会保险福利待遇。上诉人是怎么失去工作的，怎么从一个农民变成工人，又如何变回农民身份的？一审法院是否应当追加首钢公司以便查实相关事实？但一审法院对如此重大问题在裁定中未予任何陈述。上诉人到底是否有个人档案的问题？上诉人已被首钢公司招工，如果没有个人档案，如何核定上诉人的工资待遇？上诉人到底是否因档案问题被退回被上诉人单位？上诉人在被首钢公司以档

原告提交的《模式口、八角占地农民转户招收集体工人录用审批汇总表》及休产假证明不足以证明被告对其有保管档案的义务及被告将其档案丢失的事实，故原告要求被告赔偿丢失档案造成的损失为其缴纳养老保险金和医疗保险金，没有事实依据，原、被告之间亦无法律关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了刘春兰的起诉。一审原告刘春兰不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由认为，一审裁定认定事实不清，在诸多重大问题上作出了错误的事实认定。上诉人原系石景山区老古城大队农民，1986年因首钢征地被转为工人，前往首钢报到后因为怀孕而休假，待重新前往首钢工作时，得知

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第09474号上诉人（原审原告）刘春兰，女，1949年1月25日出生。委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托代理人郝德钢（刘春兰之夫），男，1948年5月10日出生。被上诉人（原审被告）北京古城泰然投资管理有限公司，住所地北京市石景山区古城西路2号。法定代表人张国栋，经理。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。上诉人刘春兰因……