一般人格权纠纷 （2016）苏06民终4704号

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，卫忠与殷锦生、朱卫菊在相互揪扭过程中致卫忠受伤，双方在此纠纷中均有过错。卫忠作为欠薪方，理应及时结清所欠工人工资。而殷锦生、朱卫菊作为讨薪方，理应冷静克制，通过合法手段维护自身权益。但双方均未能妥善处理矛盾，最终导致事故发生。综合考量事故发生的全过程，法院认为双方过错程度相当，故酌定双方各担50%的责任。殷锦生、朱卫菊辩称卫忠的伤情与本起纠纷无因果关系，但经司法鉴定，可以认定卫忠的右侧9、10肋骨骨折、头部外伤与本起纠纷发生的外伤有因果关系，故对此辩称不予采纳。对卫忠的各项损失，法院经审核认定如下：医疗费22694.54元、住院伙食补助费684元、营养费380元、误工费9522元、护理费3235.32元、交通费200元，合计36715.86元。结合前述的责任分担，由殷锦生、朱卫菊赔偿卫忠18357.93元，其余损失由卫忠自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，卫忠与殷锦生、朱卫菊在相互揪扭过程中致卫忠受伤，双方在此纠纷中均有过错。卫忠作为欠薪方，理应及时结清所欠工人工资。而殷锦生、朱卫菊作为讨薪方，理应冷静克制，通过合法手段维护自身权益。但双方均未能妥善处理矛盾，最终导致事故发生。综合考量事故发生的全过程，法院认为双方过错程度相当，故酌定双方各担50%的责任。殷锦生、朱卫菊辩称卫忠的伤情与本起纠纷无因果关系，但经司法鉴定，可以认定卫忠的右侧9、10肋骨骨折、头部外伤与本起纠纷发生的外伤有因果关系，故对此辩称不予采

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4704号上诉人（原审原告）：卫忠，男，1960年3月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：殷锦生，男，1962年6月7日生，汉族，住启东市。被上诉人(原审被告)：朱卫菊，女，1965年12月19日生，汉族，住启东市。上诉人卫忠因与被上诉人殷锦生、朱卫菊一般人格权纠纷一……