排除妨害纠纷 （2014）长民终字第00859号

原告通过北刘村委报批建房用地，经过县土地部门和县人民政府的逐级审核批准，所取得的长子县国土资源局长占土通字（2012）第01-22号长子县农村居民建房用地批准通知书，程序合法，用地四至明确，且被本院生效的（2013）长行初字第14号行政判决所确认。因此该通知书为合法有效的证件。被告所提供2004年8月26日的协议书，从形式上看是一人所书写，被告本人未签名，也未按手印，北刘村委只盖有公章，而无村委法定代表人的签名；从内容上看是因被告要求把养鸡款改为盖房占地费，北刘村委才将该草荒圪道地批给被告经营，且协议书中也未写明该地的长宽米数及面积。因此被告提供的协议书多处存在瑕疵，其证据的证明力明显小于原告提供的合法有效证件建房用地批准通知书的证明力。虽然被告与北刘村委的协议在原告取得建房用地批准通知书之前，但是北刘村委未经土地部门的批准，是无权将土地擅自批给他人用以盖房宅基地经管使用。被告十年来未依法办理合法的宅基地审批手续，而以其与村委的协议书在先为由，阻拦原告建房，其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，被告阻拦原告建房的行为属于侵权行为，原告主张被告停止阻挠、妨碍其建房施工正常进行的诉讼请求，本

原告通过北刘村委报批建房用地，经过县土地部门和县人民政府的逐级审核批准，所取得的长子县国土资源局长占土通字（2012）第01-22号长子县农村居民建房用地批准通知书，程序合法，用地四至明确，且被本院生效的（2013）长行初字第14号行政判决所确认。因此该通知书为合法有效的证件。被告所提供2004年8月26日的协议书，从形式上看是一人所书写，被告本人未签名，也未按手印，北刘村委只盖有公章，而无村委法定代表人的签名；从内容上看是因被告要求把养鸡款改为盖房占地费，北刘村委才将该草荒圪道地批给被告经营，且协议书中也未写明该地的长宽米数及面积。因此被告提供的协议书多处存在瑕疵，其证据的证明力明显小于原告

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00859号上诉人（原审被告）吴胖文。被上诉人（原审原告）景育洁。上诉人吴胖文因排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴胖文和被上诉人景育洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月15日原告景育洁向长子县丹朱……