土地承包经营权纠纷 （2017）鲁08民终4272号

根据中华人民共和国农村土地承包法及相关法律规定，涉及家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因家庭人员变动，致使承包产生纠纷，可由发包方进行调整。本案诉争的是杜某2承包的土地，为土地使用权发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案并不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杜某1的起诉。本院二审查明的事实与一审相一致，予以确认。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”依照该条规定，人民法院应受理土地承包经营权争议。本案案由应为土地承包经营权纠纷，一审确定案由返还原物纠纷确有不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成

根据中华人民共和国农村土地承包法及相关法律规定，涉及家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因家庭人员变动，致使承包产生纠纷，可由发包方进行调整。本案诉争的是杜某2承包的土地，为土地使用权发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案并不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杜某1的起诉。本院二审查明的事实与一审相一致，予以确认。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4272号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1973年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：孟某1，女，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人杜某1因与被上诉人孟某1土地承包经营权纠纷一案，不……