其他行政行为 （2017）沪02行初753号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向静安房管局申请公开“《静房地裁(2001)第170号裁决书》中存在‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’的表述(此为特征描述的有机组成部分，与申请人对该裁决的态度无关)，申请公开：上述裁决表述中的‘本市房屋拆迁的有关政策’(如裁决中所指的‘有关政策’不止一件，可直接公开或告知申请人拆分申请，引号中的描述与裁决书中指向一致。因不获信息公开申请处理结果，此为第二次申请)”等信息，该内容明显属于咨询，静安房管局函复其内容属于咨询并无不当。该函复行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对此行为申请行政复议，继而提起行政诉讼，缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之
摘要
赵继华与上海市静安区人民政府行政其他其他行政行为一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初753号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩，男。原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)2017年11月17日作出的告知书(编号：2017-008)一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵继华起诉称：原告向……