机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤51民终280号

饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。本案的争议焦点如下：1、保险公司是否应对曾玉娇超过交强险之外的经济损失承担赔偿责任？2、曾玉娇自行委托鉴定机构进行鉴定的司法鉴定结论可否作为定案、赔偿依据？3、曾玉娇诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？关于焦点1，《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（八）项的规定“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；”本案中，庄水才虽存在发生事故后未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案的行为，但其行为不足以致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，这有《道路交通事故认定书》等证据可以证实，因此，保险公司对曾玉娇超过交强险的经济损失应当承担赔偿责任。关于焦点2，曾玉娇自行委托鉴定机构进行鉴定，保险公司对此提出异议并要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“

饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。本案的争议焦点如下：1、保险公司是否应对曾玉娇超过交强险之外的经济损失承担赔偿责任？2、曾玉娇自行委托鉴定机构进行鉴定的司法鉴定结论可否作为定案、赔偿依据？3、曾玉娇诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？关于焦点1，《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（八）项的规定“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终280号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。负责人：林炳华，总经理。委托诉讼代理人：陈绿水，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曾玉娇，女，1956年11月25日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。原审被告：庄水才，男，1971年1月5日……