民间借贷纠纷 （2019）皖0122民初8161号

2011年8月至2013年9月期间，被告多次向原告夫妇借款，并分别出具借条。 2015年4月6日，原、被告双方经结算后，被告孙成祥向原告彭颖出具三张借条总计1000000元，原借条被告收回。 被告孙成祥对借条的真实性不持异议，能够证明双方之间存在借贷关系。 本院予以确认。 针对被告的辩称意见，经审查认为：1、原告陈述被告总计借款120万元，并分别出具了借条，之后归还了20万元，等额的借条抽回，尚欠100万元有被告出具的借条证明，原告多为现金支付，有证人证言等证据证明；2、被告提供的2013年2月6日还款20万元的转账凭证，发生在双方结算之前，与原告的陈述相一致，结算时应当已经扣除；3、被告陈述实际借款27万元且未约定利息，已还款70余万元，不符合常理；4、被告是认知能力正常的成年人，应当知道出具借条的法律后果，其关于出具借条是为了谢长福回去糊弄妻子的陈述不符合其认知能力，且无其他证据证明。 综上，被告关于原告没有实际支付100万元借款的辩称意见，本院不予采信。 应当认定被告出具的借条载明数额为借款数额。 双方结算后，被告共计向原告转账140000元，其中2018年2月14日的20000

彭颖与孙成祥民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8161号原告：彭颖,女,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：孙成祥,男,1966年4月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 原告彭颖与被告孙成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开……