承揽合同纠纷 （2016）豫08民申40号

1、履行合同中，双方对楼房质量、工程款项等事项不能达成一致，发生矛盾为本案事实。原审法院根据本案实际情况，认为不宜由崔团结继续施工并无不当。一审法院根据价格鉴定等证据，综合认定房屋已完工部分建房劳务费，并判决申请人支付已完工部分的劳务费并无不当。2、双方对建房劳务费每平方米单价有约定，对未完工的其他单独项目没有约定价格，鉴定机构按照河南省建设行政主管部门发布的计价方法（08定额）计算施工期内双方未约定的单独项目工程的劳务费并无不当。3、本案为承揽合同纠纷，原审适用《合同法》和《民事诉讼法》相关条款不违反法律规定。4、申请人提供所证据不足以证明其主张的房屋质量损失，原审不予支持其主张符合法律规定。5、在庭审笔录中，记载了双方对原审判决认定事实采信的主要证据的质证经过，申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。综上，陈军振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈军振的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　薛雪丽审判员　　樊　倩二〇一六年五月二十五日书记员　　李　森 搜索“”

1、履行合同中，双方对楼房质量、工程款项等事项不能达成一致，发生矛盾为本案事实。原审法院根据本案实际情况，认为不宜由崔团结继续施工并无不当。一审法院根据价格鉴定等证据，综合认定房屋已完工部分建房劳务费，并判决申请人支付已完工部分的劳务费并无不当。2、双方对建房劳务费每平方米单价有约定，对未完工的其他单独项目没有约定价格，鉴定机构按照河南省建设行政主管部门发布的计价方法（08定额）计算施工期内双方未约定的单独项目工程的劳务费并无不当。3、本案为承揽合同纠纷，原审适用《合同法》和《民事诉讼法》相关条款不违反法律规定。4、申请人提供所证据不足以证明其主张的房屋质量损失，原审不予支持其主张符合法律规定

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申40号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈军振，男，1957年3月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔团结，又名崔洁，男，1972年2月24日出生，汉族。再审申请人陈军振因与被申请人崔团结承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……