土地承包经营权纠纷 （2014）遵市法环民终字第1号

原告幸国书和邹厚英与被告周科志于2009年10月29日签订《房屋土地转包协议》，已由第三人村委会签章同意，是双方当事人的真实意思表示，符合农村山林土地流转程序，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的被告已将山林土地再次转包给第三人幸荡的主张，所提供的证据不足以证明其主张的事实；根据合同法第九十一条第四项债务人依法将标的物提存合同义务终止的规定，被告周科志的提存履行方式符合法律规定，原告提出被告未履行合同价款29000元给付义务属违约行为的主张，不能成立。关于原告提出《房屋土地转包协议》的转包期限的问题，原告幸国书于2000年将自己及两个儿子户籍迁往江津市德感街道和爱村，九年后将房屋卖给被告，山林土地转包给被告，被告作为省外人以购房为基础，转包山林土地进行经营管理，按照原、被告双方签订的《房屋土地转包协议》第十项中约定“原告不管被告在指定的山林土地中发展到那步都不得阻止被告发

原告幸国书和邹厚英与被告周科志于2009年10月29日签订《房屋土地转包协议》，已由第三人村委会签章同意，是双方当事人的真实意思表示，符合农村山林土地流转程序，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的被告已将山林土地再次转包给第三人幸荡的主张，所提供的证据不足以证明其主张的事实；根据合同法第九十一条第四项债务人依法将标的物提存合同义务终止的规定，被告周科志的提存履行方式符合法律规定，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法环民终字第1号上诉人（一审原告）：幸国书。上诉人（一审原告）：邹厚英。委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周科志。委托代理人：黄正东，桐梓县法律援助中心律师。第三人：幸荡。第三人：桐梓县木瓜镇幸家村村民委员会（以下简称村委会）。法定代表人：幸汤洪，该村村委会主任。上诉人幸国书、邹厚英与被上诉人周科志，第三人幸……