劳动争议 （2015）深中法劳终字第2868号

田学社与兴富林家具厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点在于兴富林家具厂是否应支付田学社相关工伤待遇。兴富林家具厂以深圳市最低工资标准为田学社购买了工伤保险。深圳市社会保险基金管理局分别出具深工保决字（2014）第6624675、6624996号《深圳市工伤保险待遇决定书》认定以2951元为计发基数向田学社支付一次性伤残补助金38363元，以3131元为计发基数向田学社支付一次性工伤医疗补助金18786元。田学社确认已收到上述款项。关于田学社受伤前月工资标准问题。兴富林家具厂提交的2013年9月至2014年9月的工资表无田学社的签名，田学社对此亦不予认可，原审法院对兴富林家具厂提交的工资表的证据效力不予确认，并无不当。田学社提交了范七零出具的证言并申请证人冯某出庭作证以证明田学社的工资情况，兴富林家具厂在一审庭审时确认冯某为其员工，其后又主张该两人均非其员工，并提交了《花名册》予以证明。根据兴富林家具厂提交的上述2014年6、7、8月工资表中所列的员工均包含了木工范七零，明显与兴富林家具厂的主张相矛盾，而《花名册》为兴富林家具厂单方制作，田学社对此不

田学社与兴富林家具厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点在于兴富林家具厂是否应支付田学社相关工伤待遇。兴富林家具厂以深圳市最低工资标准为田学社购买了工伤保险。深圳市社会保险基金管理局分别出具深工保决字（2014）第6624675、6624996号《深圳市工伤保险待遇决定书》认定以2951元为计发基数向田学社支付一次性伤残补助金38363元，以3131元为计发基数向田学社支付一次性工伤医疗补助金18786元。田学社确认已收到上述款项。关于田学社受伤前月工资标准问题。兴富林家具厂提交的2013年9月至2014年9月的工资表无田学社的签名，田学社对此亦不予认可，原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2868号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪地兴富林家具厂，住所地深圳市龙岗区。经营者刁绍灵。委托代理人周龙强，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，该厂人事行政经理。被上诉人（原审原告）田学社，男，土家族，身份证住址湖南省沅陵县。委托代理人邓一洪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区坪地兴富林家具厂（以下简称兴富林家……