合同纠纷 （2017）内04民终1231号

从那某与大连盛鸿公司之间种子生产的协议及那某与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，于某2作为种子育种户，按照那某等人的要求进行种植培育种子，接受管理，因此于某2与那某之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；巴林左旗人民法院已生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认于某2所交种子款由那某支取，因此于某2要求那某给付种子款的诉讼请求该院予以支持；于某2提交的证据不足以认定那某与王某系合伙关系，因此于某2要求王某给付种子款的诉讼请求该院不予支持。一审判决：一、那某于该判决生效后立即给付于某2种子款12026元。二、驳回于某2其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人那某虽然主张其与被上诉人于某2之间不存在雇佣关系，上诉人没有收取被上诉人的种子款，一审支持被上诉人的诉讼请求错误，但根据被上诉人在一审中提供的证据和巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第730号民事案件、赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号案件审理过程及本案实际情况，

从那某与大连盛鸿公司之间种子生产的协议及那某与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，于某2作为种子育种户，按照那某等人的要求进行种植培育种子，接受管理，因此于某2与那某之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；巴林左旗人民法院已生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认于某2所交种子款由那某支取，因此于某2要求那某给付种子款的诉讼请求该院予以支持；于某2提交的证据不足以认定那某与王某系合伙关系，因此于某2要求王某给付种子款的诉讼请求该院不予支持。一审判决：一、那某于该判决生效后立即给付于某2种子款12026元。二、驳回于某2其他

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1231号上诉人（一审被告）那某，男，1963年10月16日出生，满族，个体户。委托代理人于某1，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休公务员。被上诉人（一审原告）于某2，男，1970年1月8日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。一审被告王某，女，1977年3月28日出生，蒙古族，个体户。现……