物权保护纠纷 （2015）渝五中法民终字第02705号

物权法规定，因人民政府的征收决定导致物权变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。根据本案查明的事实，围子屋基小组的土地已全部被永川区人民政府征收，围子屋基小组已丧失其原有的集体土地所有权，童朝普于集体土地所有权产生的土地承包经营权亦同时丧失，童朝普未举证证明地名为杉湾的土地系其承包地，亦未举证证明杉湾土地上的电缆沟系永川供电公司所挖。童朝普所诉该电缆沟给其生产、生活埋下严重安全隐患缺乏事实依据，其要求永川供电公司停止侵害、消除危险、恢复原状的诉讼请求不能成立，不予支持，对永川供电公司相应的辩解理由予以采纳。据此，判决：“驳回原告童朝普的诉讼请求。”童朝普不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由永川电力公司负担。主要事实和理由：一审认定的事实没有事实和法律依据。童朝普的杉湾土地未被合法征收，即被永川电力公司破坏，给童朝普的生产、生活造成严重安全隐患，应当判令永川电力公司停止侵害，恢复原状。永川电力公司答辩称：童朝普所在村民小组的土地已经被政府进行了征收，不存在永川电力公司侵占童朝普自留地的事实。且经过永川电力公司现场勘查，电缆沟不是永川

物权法规定，因人民政府的征收决定导致物权变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。根据本案查明的事实，围子屋基小组的土地已全部被永川区人民政府征收，围子屋基小组已丧失其原有的集体土地所有权，童朝普于集体土地所有权产生的土地承包经营权亦同时丧失，童朝普未举证证明地名为杉湾的土地系其承包地，亦未举证证明杉湾土地上的电缆沟系永川供电公司所挖。童朝普所诉该电缆沟给其生产、生活埋下严重安全隐患缺乏事实依据，其要求永川供电公司停止侵害、消除危险、恢复原状的诉讼请求不能成立，不予支持，对永川供电公司相应的辩解理由予以采纳。据此，判决：“驳回原告童朝普的诉讼请求。”童朝普不服一审判决，向本院提

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02705号上诉人（原审原告）童朝普，男，1963年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，组织机构代码90280966-9。负责人游步新，总经理。委托代理人王蜀平，男，1975年10月19日出生，汉族。委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。上诉人童朝普与……