劳动争议 (2016)渝05民终6363号

案号
(2016)渝05民终6363号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-10-24

裁判要旨

李阳杰与梅林公司的劳动关系因李阳杰于2012年6月26日达到法定退休年龄而终止,之后虽然李阳杰仍在梅林公司处工作,但双方的法律关系实为劳务关系,直至梅林公司与李阳杰解除该劳务关系。由于李阳杰与梅林公司系因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系,不符合领取解除劳动关系经济补偿的条件,故对李阳杰的上诉意见,本院不予支持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费10元,由李阳杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘琳妍 来自:www.

摘要

李阳杰与梅林公司的劳动关系因李阳杰于2012年6月26日达到法定退休年龄而终止,之后虽然李阳杰仍在梅林公司处工作,但双方的法律关系实为劳务关系,直至梅林公司与李阳杰解除该劳务关系。由于李阳杰与梅林公司系因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系,不符合领取解除劳动关系经济补偿的条件,故对李阳杰的上诉意见,本院不予支持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费10元,由李阳杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月二十四日书 

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6363号上诉人(原审原告):李阳杰。委托诉讼代理人:李兴,重庆精卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海梅林正广和重庆食品有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号。法定代表人:蒋维群,董事长。委托代理人:郑红宇,重庆巨力律师事务所律师。上诉人李阳杰因与被上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司(下称“梅林公司”)劳动争……