确认合同无效纠纷 （2021）京02民终10306号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄文仲主张其对《北京市旧机动车买卖合同》的签订不知情，未授权任何人办理涉案车辆的过户手续，故该合同不成立。但根据本案查明的事实，二手车辆过户需提交买卖双方的身份证原件，黄文仲称其从未将身份证原件交付给朱蕴吉或朱蕴芝，但无法对涉案车辆完成过户作出合理解释，其称二手车交易市场管理不规范，但未提交相应证据。同时，黄文仲在车辆过户前出具收据确认购车款系朱蕴芝支付，其对该行为亦未作出合理解释，对朱蕴吉的陈述未提交反驳证据。因此，黄文仲未能提交充分证据证明其对《北京市旧机动车买卖合同》的签订不知情，其要求确认该合同不成立的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄文仲的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄文仲提交录音及图像材料，证明根据北京市朝阳区盛鑫旧机动车交易市场工作人员的解答可知，办理车辆过户时必须出示买卖双方身份证原件，任

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄文仲主张其对《北京市旧机动车买卖合同》的签订不知情，未授权任何人办理涉案车辆的过户手续，故该合同不成立。但根据本案查明的事实，二手车辆过户需提交买卖双方的身份证原件，黄文仲称其从未将身份证原件交付给朱蕴吉或朱蕴芝，但无法对涉案车辆完成过户作出合理解释，其称二手车交易市场管理不规范，但未提交相应证据。同时，黄文仲在车辆过户前出具收据确认购车款系朱蕴芝支付，其对该行为亦未作出合理解释，对朱蕴吉的陈述未提交反驳证据。因此，黄文仲未能提交充分证据证明其对《北京市旧机动车买卖合同》的签订不知情，其要求确认该合同不成立的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10306号上诉人（原审原告）：黄文仲，男，1950年1月21日出生，汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：亚占宇，北京铸京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎，北京铸京律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱蕴吉，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。原审第三人：朱蕴芝，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市东……