继承纠纷 （2021）津01民终48号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。涉案房屋为被继承人任茂芳生前自行承租的公产房屋，其生前指定涉案房屋的承租人为任某2，并与任某2就该房屋的对价达成一致，任某2承诺给付任茂芳150万元，后任茂芳就该150万元在其生前订立遗嘱，指定其遗产由任某2、任某5、任某6、任某7、马某平均继承，排除了任某3、任某4、任某1的继承权。原告主张该遗嘱排除了其继承权，未保留其必要份额，应为无效遗嘱。根据《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”根据庭审查明的事实，原告虽系精神残疾人，但原告有固定养老保险收入，丈夫、儿子对其负有扶助及赡养义务，不属于法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。该自书遗嘱形式合法，意思表示真实，并不违反相关法律规定，应为有效遗嘱。被继承人的遗产应当依照自书遗嘱执行。遗嘱订立后，该150万元在被继承人生前由任某2、任某5、任某6、任某7、马某各分得17万元，在被继承人死亡后，剩余65万元在任某2主持下，任某2、任某5、任某7、马某、任某6各

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。涉案房屋为被继承人任茂芳生前自行承租的公产房屋，其生前指定涉案房屋的承租人为任某2，并与任某2就该房屋的对价达成一致，任某2承诺给付任茂芳150万元，后任茂芳就该150万元在其生前订立遗嘱，指定其遗产由任某2、任某5、任某6、任某7、马某平均继承，排除了任某3、任某4、任某1的继承权。原告主张该遗嘱排除了其继承权，未保留其必要份额，应为无效遗嘱。根据《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”根据庭审查明的事实，原告虽系精神残

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终48号上诉人（原审原告）：任某1，女，1960年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王某（任某1之子），男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某2，女，1956年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所……