不当得利纠纷 （2016）渝01民终8191号

依照法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立需要以下四个方面的内容：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，白程畅主张向兰璟支付了12.50万元，结合白程畅提交的证据及兰璟的自认，本院对白程畅向兰璟支付了8.50万元的事实予以确认；对于白程畅主张的以现金转账的方式的支付给兰璟4万元的事实，因没有相应证据予以支持，本院对此不予认可。关于该部分金额是否应当返还的问题，本院认为，白程畅认为其向兰璟支付该笔款项是因为受案外人邹林的指示，且支付该笔款项的目的是偿还白程畅向邹林的借款，但根据借款合同的相关约定，白程畅于2014年3月7日向邹林借款，借款期限为3个月，付息方式为按月支付，即使如白程畅所言受案外人邹林的指示向兰璟支付该笔款项，但借款当日即向兰璟支付8.50万元的事实也与双方之间关于借款合同的约定不相符合，同时兰璟也并非借款合同的当事人，亦无证据表明白程畅支付该笔款项系由案外人邹林的指示。庭审中，兰璟认为白程畅支付该笔款项是因为双方当事人约定了居间费用，同样也没有证据证

依照法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立需要以下四个方面的内容：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，白程畅主张向兰璟支付了12.50万元，结合白程畅提交的证据及兰璟的自认，本院对白程畅向兰璟支付了8.50万元的事实予以确认；对于白程畅主张的以现金转账的方式的支付给兰璟4万元的事实，因没有相应证据予以支持，本院对此不予认可。关于该部分金额是否应当返还的问题，本院认为，白程畅认为其向兰璟支付该笔款项是因为受案外人邹林的指示，且支付该笔款项的目的是偿还白程畅向邹林的借款，但

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8191号上诉人（原审原告）：白程畅，男，1986年4月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰璟，男，1983年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。上诉人白程畅……