民间借贷纠纷 （2016）川01民终1891号

对于陈军辩称双方不存在借款91000元的事实，而是陈军因双方的供货合同向刘银全交的货款，陈军为避免刘银全担心货未送到而出具借条的主张，一审法院确认即使陈军提交了与刘银全之间的供货相关凭证，但将货款打成借条理由并不充分，一审法院对此不予采信。对于货款陈军可以买卖合同纠纷另行依法向刘银全主张。合法的借贷关系受法律保护，陈军未归还刘银全借款91000元的事实充分，证据确实，刘银全主张陈军偿还借款，理由成立，一审法院依法予以支持。对于刘银全主张陈军承担利息的请求，一审法院依法予以支持，但因双方在借条中未明确约定利息的计算方式，故对刘银全要求按银行标准四倍计算的主张不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从协议约定履行给付义务之日计算至履行完毕之日。陈军与雷娅梅系夫妻关系，刘银全与陈军之间的债权债务发生在陈军和雷娅梅夫妻关系存续期间，所以该债务系夫妻共同债务，应由陈军与雷娅梅共同偿还。另，吴成军在刘银全与陈军的借条上作为保证人签字的事实，双方意思表示真实，合法有效，刘银全可以要求吴成军承担连带偿还责任。对于吴成军辩称当时因其欠陈军欠款才承担保证责任，现其已将欠款结清，不应再对陈军承担保

对于陈军辩称双方不存在借款91000元的事实，而是陈军因双方的供货合同向刘银全交的货款，陈军为避免刘银全担心货未送到而出具借条的主张，一审法院确认即使陈军提交了与刘银全之间的供货相关凭证，但将货款打成借条理由并不充分，一审法院对此不予采信。对于货款陈军可以买卖合同纠纷另行依法向刘银全主张。合法的借贷关系受法律保护，陈军未归还刘银全借款91000元的事实充分，证据确实，刘银全主张陈军偿还借款，理由成立，一审法院依法予以支持。对于刘银全主张陈军承担利息的请求，一审法院依法予以支持，但因双方在借条中未明确约定利息的计算方式，故对刘银全要求按银行标准四倍计算的主张不予支持，利息应按中国人民银行同期同类

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1891号上诉人（原审被告）陈军，男，1971年5月28日出生，汉族，住成都市温江区和盛镇广水。被上诉人（原审原告）刘银全，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴成军，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告雷娅梅，女，1983年1月16……