返还原物纠纷 （2016）冀01民终1093号

诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。二审庭审中，上诉人认可被上诉人向石家庄桥东捞福来大酒店（总店）投资，故原审认定诉争款项系被上诉人向总店的投资款并无不当。根据上诉人在原审答辩状中陈述的内容及证人谷某、王某的证言可以看出，被上诉人从投资到发生争议的几年时间中，实际并未参与酒店的实际经营和管理，故被上诉人有权要求上诉人返还投资款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称石家庄桥东捞福来大酒店（总店）处于亏损状态，但未提供证据予以证实，也未在原审中申请对总店的经营状况进行审计清算，故应当承担举证不能的不利后果，原审判决上诉人返还被上诉人剩余投资款并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8848元，由上诉人张军强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　靳

诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。二审庭审中，上诉人认可被上诉人向石家庄桥东捞福来大酒店（总店）投资，故原审认定诉争款项系被上诉人向总店的投资款并无不当。根据上诉人在原审答辩状中陈述的内容及证人谷某、王某的证言可以看出，被上诉人从投资到发生争议的几年时间中，实际并未参与酒店的实际经营和管理，故被上诉人有权要求上诉人返还投资款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称石家庄桥

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1093号上诉人（原审被告）张军强，系石家庄桥东捞福来大酒店业主。委托代理人张运鸿，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永刚。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。上诉人张军强因返还投资款纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……