机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏06民终3747号

周晓龙虽因本起事故受伤致误工期限，但其在误工期限内自广东鸿图南通压铸有限公司领取了相应的工资，并未产生实际误工损失，故对于其主张误工费不予支持。6.交通费，周晓龙主张600元，未有证据提交，衡情其因本起事故所致伤情及治疗情况，酌情支持交通费400元。7.车损费，周晓龙主张1800元，并提交定额发票予以证明，保险公司对此不予认可，并表示周晓龙发生事故后未通知公司定损。一审法院审核周晓龙提供的定额发票，亦无法确认其与本起事故之间的关联性，在周晓龙无其他证据可以证明的情况下，对该项费用碍难支持。综上，周晓龙各项损失合计43105.70元，鉴定费1620元，有票据为凭，予以认定，列入诉讼成本由双方分担。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。周晓龙驾驶的电动自行车与周娇驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××**轻型厢式货车在人保常熟公司处投保了交强险，由人保常熟公司在交强险限额内赔偿周晓龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费12500元、交

周晓龙虽因本起事故受伤致误工期限，但其在误工期限内自广东鸿图南通压铸有限公司领取了相应的工资，并未产生实际误工损失，故对于其主张误工费不予支持。6.交通费，周晓龙主张600元，未有证据提交，衡情其因本起事故所致伤情及治疗情况，酌情支持交通费400元。7.车损费，周晓龙主张1800元，并提交定额发票予以证明，保险公司对此不予认可，并表示周晓龙发生事故后未通知公司定损。一审法院审核周晓龙提供的定额发票，亦无法确认其与本起事故之间的关联性，在周晓龙无其他证据可以证明的情况下，对该项费用碍难支持。综上，周晓龙各项损失合计43105.70元，鉴定费1620元，有票据为凭，予以认定，列入诉讼成本由双方分担

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3747号上诉人（原审原告）：周晓龙，男，2000年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。负责人：陆培剑，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……