债权人撤销权纠纷 （2016）云26民终344号

债权人撤销权纠纷是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人依法行使撤销权也是保全债权的重要方式。综合本案诉辩观点，本案争议的焦点问题是：1、二被告对原告的代理费给付之债是形成于无偿赠与第三人房屋产权之前还是之后？2、二被告的赠与行为是无偿赠与还是附条件的赠与？3、二被告是否存在逃避债务的行为？债权人行使撤销权是否合法？针对本案第一个焦点问题，二被告对原告的代理费给付之债是形成于无偿赠与第三人房屋产权之前还是之后？本案原告与二被告分别于2012年11月15日、2013年2月26日签订《委托代理协议》，确定实行风险代理，二被告按实现债权的30%提成作为原告的诉讼代理费，兑现之时即时付清。二被告的181.6万元债权已于2014年7月16日全部实现和执行终结（其中51.8万元抵销被告欠关义的债务，130万元从文山市法院领取）。因二被告拒不按约支付代理费，原告以诉讼代理合同纠纷为案由诉至本院。文山市人民法院于2015年9月22日作出（2015）文民二初字第287号民事判决书，判决；“一、被告孟小琮、杨盛堂于本判决生效

债权人撤销权纠纷是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人依法行使撤销权也是保全债权的重要方式。综合本案诉辩观点，本案争议的焦点问题是：1、二被告对原告的代理费给付之债是形成于无偿赠与第三人房屋产权之前还是之后？2、二被告的赠与行为是无偿赠与还是附条件的赠与？3、二被告是否存在逃避债务的行为？债权人行使撤销权是否合法？针对本案第一个焦点问题，二被告对原告的代理费给付之债是形成于无偿赠与第三人房屋产权之前还是之后？本案原告与二被告分别于2012年11月15日、2013年2月26日签订《委托代理协议》，确定实行风险代理

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终344号上诉人（原审被告）孟小琮，女，汉族，1962年12月13日生，高中文化，居民，现住文山市。上诉人（原审被告）杨盛堂，男，彝族，1955年8月8日生，研究生文化，居民，现住文山市，（系被告孟小琮之夫）。委托代理人刘勇军，云南云恒律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）云南天信律师事务所。组织机构代码：67362……