著作权权属、侵权纠纷 (2015)东中法知民终字第118号
裁判要旨
本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证据证明的除外”的规定,本案中,辽宁省版权局出具的作登字06-2007-F-393号著作权登记证书载明《招财童子——国粹京剧》美术作品的著作权人为郑大志,在慕奇欧公司没有提出相反证据的情况下,原审法院认定郑大志享有对美术作品《招财童子——国粹京剧》的著作权。郑大志于2007年6月15日出具声明,确认“招财童子”系列美术作品(包括其动漫形象及其衍生作品)均系以郑大志为主利用治图公司的物质技术条件创作,其知识产权归属于治图公司所有。因此,原审法院确认治图公司依法享有《招财童子——国粹京剧》美术作品的著作权财产权,其有权以自身名义提起本案诉讼。根据相关法律的规定,在没有相反证据的情况下,山东省平阴县公证处出具的(2014)平阴证字第755号公证书应认定为合法有效,对其记载的内容原审法院依法
摘要
本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证据证明的除外”的规定,本案中,辽宁省版权局出具的作登字06-2007-F-393号著作权登记证书载明《招财童子——国粹京剧》美术作品的著作权人为郑大志,在慕奇欧公司没有提出相反证据的情况下,原审法院认定郑大志享有对美术作品《招财童子——国粹京剧》的著作权。郑大志于2007年6月15日出具声
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法知民终字第118号上诉人(原审被告):东莞市慕奇欧服饰有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇龙眼村龙眼大道5号。法定代表人:龙剑。被上诉人(原审原告):沈阳治图文化传媒有限公司。住所地:辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人:郑大志,该公司董事长。委托代理人:樊家姝,系该公司员工。委托代理人:姜春化,北京隆安律师事务所……