侵权责任纠纷 （2019）黑01民终9302号

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否属于劳动争议案件；2.本案是否超过诉讼时效；3.百威公司是否应支付严秋英18000元。一、关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”严秋英已退休多年，享受多年的退休待遇，其认为百威公司多扣少交养老保险费、要求百威公司赔偿的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否属于劳动争议案件；2.本案是否超过诉讼时效；3.百威公司是否应支付严秋英18000元。一、关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”严秋英已退休多年，享受多年的退休待遇，其认为百威公司多扣少交养老保险费、要求百威公司赔偿的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9302号上诉人（原审原告）：严秋英，女，1959年1月31日出生，汉族，哈尔滨啤酒厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：百威哈尔滨啤酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈啤路9号。法定代表人：王仁荣，董……