排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第09987号

吴玉旺主张其搭建的大门、堆放的物品并未实际影响马玉军出行，但根据法院现场勘查的结果，吴玉旺院落南门外是村内修建的水泥道路，吴玉旺在该条道路上修建大门、堆放杂物，已经实际占用了公用道路并导致该道路无法通行，影响了马玉军以及其他村民对该条公用道路的合理使用，原审法院判决其拆除大门、清除堆放在公用道路上的杂物，使公用道路恢复到可通行状态，符合法律规定，本院予以维持。同时，吴玉旺在其院落与马玉军院落之间的胡同北口码放砖块、在胡同内堆放杂物，其行为同样是占用其宅基地范围之外的公共空间，且实际已将马玉军家西侧道路堵死，势必会影响马玉军及其他村民对该条道路的合理使用，原审法院判决其清除木头、砖块等杂物并无不当。综上，吴玉旺的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由马玉军负担35元（已交纳），由吴玉旺负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由吴玉旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　李　　 春　　 香代理

吴玉旺主张其搭建的大门、堆放的物品并未实际影响马玉军出行，但根据法院现场勘查的结果，吴玉旺院落南门外是村内修建的水泥道路，吴玉旺在该条道路上修建大门、堆放杂物，已经实际占用了公用道路并导致该道路无法通行，影响了马玉军以及其他村民对该条公用道路的合理使用，原审法院判决其拆除大门、清除堆放在公用道路上的杂物，使公用道路恢复到可通行状态，符合法律规定，本院予以维持。同时，吴玉旺在其院落与马玉军院落之间的胡同北口码放砖块、在胡同内堆放杂物，其行为同样是占用其宅基地范围之外的公共空间，且实际已将马玉军家西侧道路堵死，势必会影响马玉军及其他村民对该条道路的合理使用，原审法院判决其清除木头、砖块等杂物并无不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09987号上诉人（原审被告）吴玉旺，男，1937年12月23日出生。委托代理人吴洪辉（吴玉旺之子），1978年8月22日出生。委托代理人ＸＸ英（吴玉旺之儿媳），1980年1月2日出生。被上诉人（原审原告）马玉军，女，1969年3月23日出生。上诉人吴玉旺因与被上诉人马玉军排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字……