机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第3270号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一审期间，被上诉人周富敏已经提交证据证明其丈夫罗某兵属于肢体三级××，原审法院据此认定罗某兵丧失劳动能力并需要被上诉人周富敏扶养，有事实依据。本院审理期间，上诉人平安保险公司对被上诉人丈夫罗某兵的丧失劳动能力的认定有异议，未提交证据佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人平安保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336.73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一五年六月十八日书　记　员　　程琛琦黄丽娴 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一审期间，被上诉人周富敏已经提交证据证明其丈夫罗某兵属于肢体三级××，原审法院据此认定罗某兵丧失劳动能力并需要被上诉人周富敏扶养，有事实依据。本院审理期间，上诉人平安保险公司对被上诉人丈夫罗某兵的丧失劳动能力的认定有异议，未提交证据佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人平安保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3270号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，营业场所广东省东莞市。负责人：宋长旺，职务总经理。委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。委托代理人：徐利梅，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周富敏，住贵州省正安县。委托代理人：何媛、吴行军，广东伟邦律师事务所律师。原审被告：张家……