机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘10民终1969号

本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案争议焦点如下：伍雄雄诉请要求廖孝海、龙中清、廖莲凤、李五支返还款项性质如何定性及伍雄雄诉请是否有法律依据。本案中，伍雄雄主张案外人伍某某于2019年7月29日所支付给交通事故死者廖某某家属的50000元款项系伍雄雄的垫付款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”经一审法院所作出的（2020）湘1021民初1620号民事判决书及郴州市中级人民法院所作出的（2020）湘10民终2740号民事判决书，上述两份生效判决书均已认定该款系伍雄雄所垫付赔偿，廖孝海虽主张该款项系伍雄雄自愿赔付的丧葬费，且实际丧葬费超过判决数额，应不予返还，但未提供证据证实其主张，且一审法院依职权调取上述款项的领条，该领条载明：“今死者廖某某家属领取当事人伍某某的现金伍万元用于处理廖某某的善后事宜”从领条内容上来看，该领条并未载明该款项属于额外的赔偿款

本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案争议焦点如下：伍雄雄诉请要求廖孝海、龙中清、廖莲凤、李五支返还款项性质如何定性及伍雄雄诉请是否有法律依据。本案中，伍雄雄主张案外人伍某某于2019年7月29日所支付给交通事故死者廖某某家属的50000元款项系伍雄雄的垫付款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”经一审法院所作出的（2020）湘1021民初1620号民事判决书及

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1969号上诉人（原审被告）：廖孝海，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：龙中清，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：廖孝海（龙中清之子），住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）:廖莲凤，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：廖孝……