财产损害赔偿纠纷 （2016）苏08民终1330号

徐爱忠、乔璐家主张柴米饭店、福田公司承担赔偿责任原因是认为柴米饭店、福田公司存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，上诉人应当举证证明自己受到的损害是因被上诉人的过错造成。根据上诉人在诉讼中提供的证据能够认定上诉人将卫生间改衣帽间后，由于对下水管道封堵不严密，曾出现地面溢水。而对地面溢水是否是因柴米饭店的过错造成，根据上诉人提供的现有证据，尚无法认定徐爱忠、乔璐家曾经出现的卫生间地面溢水是因柴米饭店的过错造成。另外徐爱忠、乔璐在诉讼中亦未能提供出充分证据证明福田公司存在管理不当的行为。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费170元，由徐爱忠、乔璐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋其文审　判　员　　季明丽代理审判员　　王　敏二〇一六年六月十八日书　记　员　　李　蕙

徐爱忠、乔璐家主张柴米饭店、福田公司承担赔偿责任原因是认为柴米饭店、福田公司存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，上诉人应当举证证明自己受到的损害是因被上诉人的过错造成。根据上诉人在诉讼中提供的证据能够认定上诉人将卫生间改衣帽间后，由于对下水管道封堵不严密，曾出现地面溢水。而对地面溢水是否是因柴米饭店的过错造成，根据上诉人提供的现有证据，尚无法认定徐爱忠、乔璐家曾经出现的卫生间地面溢水是因柴米饭店的过错造成。另外徐爱忠、乔璐在诉讼中亦未能提供出充分证据证明福田公司存在管理不当的行为。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1330号上诉人（原审原告）徐爱忠。上诉人（原审原告）乔璐。二上诉人共同委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）清河区柴米油盐饭店。被上诉人（原审被告）淮安市福田物业服务发展有限公司。法定代表人钱成强。委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所实习律师。上诉人徐爱……