民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终224号
裁判要旨
陈明贝与刘方诚系母子关系，陈明贝于2013年5月15日以转账和直接存款的方式向刘方诚支付的50万元，对该50万元的性质，是借贷？还是赠与？即陈明贝支付给刘方诚的50万元在陈明贝与刘方诚、叶霞之间产生何种法律关系？从本案看，陈明贝2013年5月15日支付给刘方诚该笔款项后至叶霞2016年10月向法院起诉与刘方诚离婚前，该50万元均无直接证据证明是借款，即陈明贝没有证据证明该50万元是刘方诚和叶霞向其借款。在2016年10月叶霞起诉与刘方诚离婚时，刘方诚还曾向法庭表示该50万元系其母亲向其个人的赠与，因此该50万元应为陈明贝向刘方诚的赠与款而非借款。对于刘方诚在与叶霞离婚期间向陈明贝补写《借条》的行为，该行为应为刘方诚对陈明贝债务个人承诺，不能构成刘方诚与叶霞的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，上述债务应由刘方诚个人承担。关于利息，刘方诚向陈明贝出具借条时，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对陈明贝提出的利息主张，法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理
摘要
陈明贝、叶霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终224号上诉人（原审原告）：陈明贝，女，1953年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶霞，女，1980年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原……