机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终730号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。鉴定人员运用专门知识查阅医院拍摄的CT片并客观记录，并不能因该记录与同样作为鉴定材料的CT诊断报告单诊断结论不一致即否认鉴定人员记录的客观性，故案涉司法鉴定意见书合法有效，予以采信。陈中宽的损失，确认如下：医疗费4438.04元、营养费1620元、护理费6300元、误工费28203元、交通费1000元。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。一审法院判决：一、太平财险无锡支公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿陈中宽医疗费4438.04元、营养费1620元、护理费6300元、误工费28203元、交通费1000元，合计41561.04元；二、驳回陈中宽的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。鉴定人员运用专门知识查阅医院拍摄的CT片并客观记录，并不能因该记录与同样作为鉴定材料的CT诊断报告单诊断结论不一致即否认鉴定人员记录的客观性，故案涉司法鉴定意见书合法有效，予以采信。陈中宽的损失，确认如下：医疗费4438.04元、营养费1620元、护理费6300元、误工费28203元、交通费1000元。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。一审法院判决：一、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终730号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该公司经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈中宽，男，1957年9月30日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。被诉人（原审被告）：李田，男，1978年8月7……