劳动争议 （2016）京03民终9011号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，梅家琳主张华腾橡塑公司未支付其2005年至2006年度、2006年至2007年度采暖补贴，但其不能提交当年度购电发票；同时，华腾橡塑公司提交了梅家琳上述年度购电发票原件，发票背面有梅家琳签字，且发票金额与梅家琳主张的数额吻合，梅家琳虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故对梅家琳的主张，一审法院难以采信，其要求华腾橡塑公司支付采暖补贴的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梅家琳的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅家琳向本院提交以下证据：1.从翠城电管所打印的购电记录，证明梅家琳2004及2005年没买过电，2006年4月14日梅家琳自己购买了552元的电，但是没到报销额度，就没有进行报销。2.东旭社区居委会于2016年8月29日出具的证明，证明梅家琳在2004年至2006年期间未领取自采暖清洁能源骑

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，梅家琳主张华腾橡塑公司未支付其2005年至2006年度、2006年至2007年度采暖补贴，但其不能提交当年度购电发票；同时，华腾橡塑公司提交了梅家琳上述年度购电发票原件，发票背面有梅家琳签字，且发票金额与梅家琳主张的数额吻合，梅家琳虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故对梅家琳的主张，一审法院难以采信，其要求华腾橡塑公司支付采暖补贴的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9011号上诉人（原审原告）：梅家琳，女，1956年11月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街6号。法定代表人董宝印，董事长。委托诉讼代理人：孙进茂，男，1958年8月4日出生，北京华腾橡塑乳胶制品有限公司房管科科长。上诉人梅家琳因与被上诉人北京华……