劳动争议 （2019）粤02民终1655号

本案双方争议的焦点为周可龙与建筑公司之间是否存在劳动关系以及一审判决适用法律是否错误，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于周可龙与建筑公司之间是否存在劳动关系的问题。上诉人建筑公司认为，其与被上诉人周可龙之间并不存在劳动关系，一审法院认定本案为劳动争议纠纷定性错误。因为一审判决已查明，2017年11月13日，建筑公司与案外人陈君雄签订《合作合同》，将其承包的部分韶关市曲江区红龙环保科技有限公司的集中式污水处理工程交由陈君雄施工承包，并约定双方的权利义务，根据《合作合同》显示，建筑公司与陈君雄之间属于承包关系，建筑公司将部分工程分包给陈君雄后，陈君雄聘用了周可龙等人施工，陈君雄与周可龙之间是雇佣关系。周可龙是陈君雄雇请，而非建筑公司雇请，周可龙与建筑公司之间不存在劳动关系。陈君雄根据工程的工作性质和需求雇请了周可龙等相关人员施工，周可龙在该工程中主要负责挖沟、砌沟、砌护坡工作，工作报酬由陈君雄支付。事故发生后，2018年2月13日，陈君雄与周可龙签订一份《调解协议书》，当中确认周可龙是为陈君雄工作时受伤，双方达成赔偿方案，并由陈君雄对周可龙受伤造成的损失进行赔偿，《调解协议书》

本案双方争议的焦点为周可龙与建筑公司之间是否存在劳动关系以及一审判决适用法律是否错误，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于周可龙与建筑公司之间是否存在劳动关系的问题。上诉人建筑公司认为，其与被上诉人周可龙之间并不存在劳动关系，一审法院认定本案为劳动争议纠纷定性错误。因为一审判决已查明，2017年11月13日，建筑公司与案外人陈君雄签订《合作合同》，将其承包的部分韶关市曲江区红龙环保科技有限公司的集中式污水处理工程交由陈君雄施工承包，并约定双方的权利义务，根据《合作合同》显示，建筑公司与陈君雄之间属于承包关系，建筑公司将部分工程分包给陈君雄后，陈君雄聘用了周可龙等人施工，陈君雄与周可龙

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1655号上诉人（原审被告）：韶关市马坝建筑工程公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇韶钢大道东成花园B8栋102房。法定代表人：余东英，总经理。委托诉讼代理人：朱良沐，男，该司工程部经理。被上诉人（原审原告）：周可龙，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。上诉人韶关市马坝建……