合同纠纷 （2016）湘10民终1732号

本案争议焦点有二：一、协议的解除有无事实和法律依据；二、工行永兴支行是否对本案承担连带责任。对于争议焦点一。合同订立的各方可以协议解除合同，亦可于订立合同时可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时根据法律规定，符合法定解除条件时，可以解除合同。本案中，合同虽未约定合同解除的条件，但富康公司作为合同一方当事人，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致邮政速递湖南分公司合同目的不能实现，符合法定解除条件。故邮政速递湖南分公司诉请解除合同，有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，邮政速递湖南分公司不再对质物负有监管责任，应将质物移交质权人工行永兴支行监管。工行永兴支行亦可重新与邮政速递湖南分公司签订监管协议或者另行委托第三方对质物进行监管。关于争议焦点二。工行永兴支行是否对本案承担连带责任。从《商品融资质押监管协议》来看，监管费用应由富康公司承担，工行永兴支行并非支付监管费用的共同债务人，不负有连带支付监管费用的义务。工行永兴支行亦未承诺对监管费用承担连带担保责任。工行永兴支行在债务到期后，一直在积极追讨债务，不存在怠于行使债权的情况。工行永兴支

本案争议焦点有二：一、协议的解除有无事实和法律依据；二、工行永兴支行是否对本案承担连带责任。对于争议焦点一。合同订立的各方可以协议解除合同，亦可于订立合同时可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时根据法律规定，符合法定解除条件时，可以解除合同。本案中，合同虽未约定合同解除的条件，但富康公司作为合同一方当事人，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致邮政速递湖南分公司合同目的不能实现，符合法定解除条件。故邮政速递湖南分公司诉请解除合同，有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，邮政速递湖南分公司不再对质物负有监管责任，应将质物移交质权人工行永兴支行监管

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1732号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路271号。主要负责人：周海涛，该行行长。委托诉讼代理人：李光民，男，该行职员。委托诉讼代理人：欧志雄，男，该行职员。被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1189号。负责人：刘俊峰，……